the 'HOLOCAUST'

History, Mystery or Myth...?

Everybody  is  assumed  to  know  about  the  so-called  ‘Holocaust’  or  Nazi  campaign  to  exterminate  all  European  Jews.    It  has  featured  in  countless  books, articles , films  and  TV  programmes,  and  without  exception  this  coverage  presents  the  subject  as  an  incontrovertible  fact  of  recent  history.    Indeed, even  school  history  books  blandly  repeat  the  assertion   that  six  million  Jews  were  murdered  in  the  alleged  Nazi  pogrom.

But  as  in  so  many  other  areas,  what  the  general  public  ‘knows’  about  the  ‘Holocaust’   amounts  to  no  more  than  what  it  has  been  repeatedly  told  by  those  it  assumes  are  reliably  informed  about  or  have  direct  knowledge  of  the  matter  in  question.    Meanwhile, since  any  individual   venturing   to  question  ‘Holocaust’  dogmas  is  at  once  subjected  to  accusations  of   sheer  ignorance  or   anti-Semitism,  there  is  understandable  reluctance  to  challenge  them.   This  is  a  quite  unique   state  of  affairs  in  a  society  which  prides  itself  on  freedom  of  speech  about  any  other  subject  you  care  to  name.    Hardly  a  day  passes  without  some  ‘investigative  journalist’,  historian,  politician, author  or   media  figure  challenging  the  fondly-held  beliefs  of  numerous  people  about   one  thing  or  another,  including  the  values  on  which  civilization  rests  and  in  defence  of  which  millions  have  sacrificed  their  lives.   This, such  people  piously   remind  us, is  what  freedom  is  about; and   they  go  on  to  assert  that  anyone  who  resists  their  interrogations  has  obviously  something  to  hide  or  else  lacks  the  courage  of  their  convictions.    But  mention  the  ‘Holocaust’  and   the  same  people  instantly  lapse  into  uncharacteristic  silence   - usually  an  affected  reverence - or  engage  in  ‘me  too’  lamentations  about  the  alleged  atrocities  and   in  abject  apologies  for   Gentile  beastliness.  

One  thing  is  abundantly  clear  to  anyone  who  has  scratched  the  surface  of  this  subject:  There  is  no  more  reliable  test  of   personal  probity  than  willingness  to  examine  the  actual  evidence  both  for  and  against  the  ‘Holocaust’  allegations.       What  does  this  tell  us  about  those  countries  like  Germany,  Austria  and  France  where  so-called  ‘Holocaust  Denial’  has  become  a   criminal  offence   involving  prison  sentences?    Jewish  pressures  to  introduce  similar  legislation  in  the  UK  have  not  so  far  succeeded;  but  as  a  form  of  consolation  to  that  lobby  the  infamous  Race Relations  Acts  are  invoked  instead  to  persecute  anyone  accused  of   ‘inciting  racial  (e.g. anti-Semitic) hatred '.     

There  is  a  well-known  maxim  among  cynical  barristers  to  the  effect  that  ‘if  you  haven’t  got  a  case  that  will  stand  up  in  court,  do  everything  you  can  to  discredit  the  opposing  witnesses  from the outset'.   Accordingly, and judging  by  the  frenzied  personal  vilification  heaped  upon  anybody  questioning  the  authenticity  of  the  ‘Holocaust’  allegations,  one  can be excused  for suspecting  such allegations  could  not  survive  rigorous  cross-examination.

At  the  same  time  we  hear  the  ‘Holocaust-asserters’  insisting  that  the  absence  of  public  debate  about  the  subject is due  to  the  ‘overwhelming’  evidence  supporting  it!   How  would any  jury react  to  the  proposition  that  only the prosecution’s case  would  be  heard, since  it had  already been decided  that  its evidence  was  unchallengeable?

It  is   increasingly  apparent  that  the  abuse  heaped  upon  any  honest  investigator  of  this  subject   derives  not  from  righteous  indignation  but  from  fear;   fear  that  exposure  of  this  monstrous  libel  would  awaken  the  general  public  to  the  sinister  agencies  at  work  in  our  society.    After  all,  if  the  ‘Holocaust’  case is really so overwhelming,  is it likely that a   Jewish-dominated Establishment would pass up any opportunity to see the opposing evidence  publicly and conclusively discredited?        

In a genuinely free  society it ought to be the case that manifest injustices would eventually  be  exposed and overturned by exposure  in the  mass  media .   But don’t  hold  your  breath!                   

Indeed,  the  mass  of  evidence  refuting  ‘Holocaust’  allegations  falls  victim  to  that  overweening  arrogance  of  media  moguls  that  what  doesn’t  appear  in  newspapers  or  on  TV  and  radio  broadcasts  either  doesn’t  matter  or  doesn’t  even  exist.    In  this  respect  the  British  public  is  in  no  better  case  than   former  Soviet  citizens  restricted  to  Radio  Moscow  announcements  about  the   ‘real’  state  of  world affairs. 

This  is  not  the  place  for  a  detailed  review  of   the  evidence  for  or  against  ‘Holocaust’  allegations.   ( Some  of  the  points  worth  raising  whenever  the  subject  is  under  serious  discussion  are  appended  to  this  paper, along  with  a  list  of   relevant  publications).

What  many  of  us  find  deeply  offensive  is  the  ‘Holocaust  Industry’  deeply entrenched  in    Hollywood, in  TV  and  radio  networks, in  publishing  houses,  academia  and  even  government, all engaged in  force-feeding  their  captive  audiences  with  Gentile  guilt  and  Jewish  mythology.    And  what  really  worries  most  of  us  nowadays is  not  what   the  Nazis  are  alleged  to  have  done  over  fifty  years  ago, but  what   Jewish  influence  is  doing  to  our  nation  today. That  such  genuine  and  justifiable  concern  is  invariably  labelled  ‘anti-Semitic’  by  these  same  powerful  agencies  only confirms  their   malign  influence.

The 'Holocaust' - Some pertinent questions

• It is alleged that all elderly and obviously unfit Jews were  segregated  for  immediate  gassing  after  arrival  at  concentration  camps  often  hundreds  of  miles  from  where  they were  arrested.

• So  why  were  they  transported  right  across  Europe  in  the  first  place, at  a  time  when  all  rail  transport  was  at  a  premium  for  essential  supplies  and  military purposes?

• Why  were  there  so  many  frail  and  obviously  very  sick  camp  inmates  right  up  to  the  time  of  their  liberation?   

• If  the  Nazi’s  aim  was  to  exterminate  all  Jews , they  seem  to  have  gone  about  it  in  a  remarkably   inefficient  way.   After  all, they  killed  tens of  thousands  of  well-armed  Allied  and  Russian  troops  in  a  matter  of   weeks  if  not  days;  so  why  didn’t  they  kill  the  unarmed  Jews  in  situ  instead  of  transporting  them  right  across  war-ravaged  Europe  and  then  issuing  them with  uniforms  and  tattooing  numbers  on  their  arms  first? And  why  were  there  so  many  ‘death-camp’  survivors, some  claiming  to  have  been  there  for  years? 

• Since  it  takes  several  hours  to  dispose  of  one  body  in  the  most  modern  crematorium,  can  we  seriously  believe  that   ‘thousands’  were  incinerated  ‘daily’  in  what  were  actually   primitive  field-ovens  of   the  type  commonly  used  to  feed  the  troops?          

• Since  Zyklon  B  was  in  general  use  for  disinfestation   all  over   Europe  during  the  war,  why  should  its  presence  in  concentration  camps  be  held  as  evidence  of    homicidal  ‘gas-chambers’?

• Since  when  did  typhus  epidemics   and  communal  graves  for  the  victims  constitute  ‘genocide’?

• If   heaps  of   civilian  bodies   represented  ‘genocide’  in  the  concentration  camps, what  did  the  vastly  larger  heaps  represent  on  the  streets  of  Hamburg  and  Dresden  after  mass  bombing  raids ?

• Strip searches  and  showers  are  a still a  routine  part of  the  entrance  procedure  for  men  and women in British and American prisons,  so what makes them evidence of  ‘Nazi   bestiality’ in wartime  prison-camps?

• Why are there  so  many  obviously  phoney  ‘death-camp’  photographs  in  which  plainly  well-fed  ‘inmates’ are seen with vehicles of  post-war manufacture?  And why do many post-war photographs of  alleged ‘death-camps’ feature structures that do not appear in the wartime photographs? 

• Why do so many alleged ‘death-camp  survivors’ claim  to  have  met  Dr. Mengele (accused  of  inhuman  experiments on prisoners) during  the period when he was  actually serving  on  the  Russian  front?  (As one German has wryly observed, such claims belong in the ‘I flew  with Bismarck’ category)

• The  wartime  records, transport  arrangements  and  siting  of  transit/concentration  camps   across  Europe   are  all  entirely  consistent  with  German  plans  to  repatriate  all  Jews  to  their ancestral  homelands  in  or  beyond  Eastern  Europe.   The  fact  that  so  many  died  in  transit  or  in  camps  is  of  course  tragic  but  unsurprising, given  the  prevailing  wartime  austerities  and  hazards.   Similarly, thousands  of  Boers  -  men, women  and  children  - died  in  British  concentration  camps(  we  ‘invented’  them);  and tens of thousands of  Germans died in American-controlled P.O.W. camps after the  war.  So why don’t these qualify for the ‘Holocaust’ label? 

• What  steps  have  been  taken  to  corroborate  the  testimony of  many self-styled ‘death- camp’ survivors( all looking remarkably well, considering their alleged ordeal).  And   without such corroboration, what evidential weight attaches to their statements in any  court outside Israel? 

• The  now  discreetly -unmentionable  ‘Morgenthau (Jewish - American) Plan’ was  to  execute  thousands  of   ‘listed  Nazis’  without  trial  and  to reduce Germany  to  the  status  of  permanent   Third  World  penury ;  a scheme only shelved after the death of  President   Roosevelt.    In what way was this Plan morally superior  to the  alleged  ‘Final Solution’ of   the Nazi regime?

That  many  European  Jews  died  during  WW2  is  incontestable,  as  is  the  fact  that  vastly  greater  numbers  of  non-Jews  suffered  and  died  in  the  same  war.     It  is  also  freely  acknowledged  that  some  Germans, like  some  Allied  and  Russian  troops,  behaved  abominably  during  that  time.   Such is  war,  as  witness  the  numerous  atrocities  in   the  Arab-Israeli  conflict,  the  Balkans, Africa,  the  Soviet  Union,  Latin-America, the  Indian  sub-continent  and  the  Far  East   since  1945.    Why  don’t  these  well-attested  events, with  casualties  hugely  outnumbering   any  realistic  assessment  of  Jewish  fatalities  in  WW2, receive  the  media  attention  they surely  merit,  and  in  proportion  to  such  numbers?    The  answer  to  that  could  have  something  to do  with  the  fact  that  the  film  industry  and  mass  media  are  very  largely  owned,  directed  or  influenced  by  Jews.      

Related  Publications

 Harwood   Did Six Million Really Die?

        Butz    Hoax of the Twentieth Century

        Rassinier   Holocaust Story and the Lie Factory

        Hallow   Innocent in Dachau

        Grimstad   The Six Million Reconsidered

        Hoffman   The Great Holocaust Trial

        Lenski   Holocaust on Trial

        Connors   Dealing in Hate

        Irving   Apocalypse 1945: The Destruction of Dresden

        Baron   Holocaust Denial

        Leuchter   The Leuchter Report

        Rullman   Victim of   the Holocaust

        Walsh   Witness to History

        Lilienthal   The Zionist Connection

        Caidin   The Night Hamburg Died

F Kimbal Johnson

May 2007   

Back to Articles            Back to News